融资租赁合同纠纷的成因与特征
融资租赁作为“融资”与“融物”相结合的新型金融交易模式，因其能够有效盘活资产、优化财务报表而备受企业青睐。然而，复杂的交易结构也导致融资租赁合同纠纷在实践中频发。这类纠纷通常涉及金额巨大、法律关系复杂，且往往伴随着租赁物处置、租金债权实现等多重法律问题。深入剖析纠纷成因，主要集中在租金逾期支付、租赁物质量瑕疵责任归属、租赁期间届满后所有权转移争议等核心环节。
典型纠纷类型及司法裁判要点
1. 租金逾期违约纠纷 这是融资租赁合同中最常见的纠纷类型。当承租人出现租金逾期时，出租人通常同时主张租金支付请求权与租赁物取回权。根据《民法典》第七百五十二条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可选择要求支付全部租金或解除合同并收回租赁物。司法实践中，法院会严格审查合同条款约定，并遵循“损失填平”原则，避免出租人获得双重赔偿。
2. 租赁物质量索赔纠纷 融资租赁交易中“承租人选定租赁物”的特点，导致租赁物出现质量瑕疵时责任认定复杂化。根据《民法典》第七百四十七条规定，租赁物不符合约定或不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或出租人干预选择租赁物的除外。这一规定确立了“承租人向供应商索赔”为主的原则，出租人仅在一定例外情形下承担责任。
3. 担保责任认定纠纷 融资租赁交易中常见的保证担保、抵押担保等增信措施，在纠纷处理中往往成为争议焦点。司法实践严格遵循合同相对性原则，担保人通常仅在担保范围内对承租人的租金支付义务承担担保责任。对于出租人同时主张实现抵押权和要求保证人承担保证责任的情形，法院一般支持按约定顺序或同时执行，但以债权总额为限。
风险防范与纠纷解决策略
出租人风险防控措施
- 完善合同条款设计：明确约定租金加速到期条款、租赁物取回条件及处置方式
- 建立租赁物动态监控体系：通过安装GPS、定期巡检等方式掌握租赁物状况
- 严格资信审查流程：建立承租人信用评级体系，必要时要求提供足额担保
承租人权益保护要点
- 审慎签订验收文件：确保租赁物验收文件的准确性和完整性
- 保留沟通证据链条：与供应商、出租人的质量争议均应以书面形式固定
- 了解法定抗辩权利：在符合条件时依法行使拒付租金或减少租金的权利
多元化纠纷解决机制 除诉讼途径外，融资租赁合同纠纷还可通过仲裁、调解等非诉方式解决。专业性仲裁机构在处理此类纠纷时具有效率高、保密性强等优势。诉前调解机制则能为当事人提供成本更低、程序更灵活的解决方案，特别适合希望维持长期合作关系的交易双方。
典型案例精析与启示
某医疗设备融资租赁纠纷案中，承租人以设备存在质量问题为由拒付租金。法院经审理认为，承租人在设备选型、供应商确定环节均发挥主导作用，且验收文件完整，故判决承租人按约支付全部未付租金。该案例凸显了融资租赁交易中“谁选定、谁负责”的基本原则，提示承租人在交易前端应尽到审慎注意义务。
在另一则工程机械融资租赁案例中，出租人同时主张租金债权和租赁物取回权。法院创新采用“租赁物评估作价+差额补偿”的裁判方式，既保障了出租人债权实现，又避免了因租赁物取回可能造成的资源浪费，体现了司法实践在融资租赁纠纷处理中的精细化发展趋势。
通过系统梳理融资租赁合同纠纷的法律要点和实务经验，各方当事人能够未雨绸缪，在交易设计和合同履行阶段即建立有效的风险防控体系，从而在享受融资租赁业务便利的同时，最大限度地降低法律风险，促进交易安全与效率的平衡。